做愛前的性同意，很難嗎？

♥性愛的基礎是合作，更是尊重♥

今天，我想跟你聊聊“性同意“。先來問一個問題：

女生跟你單獨吃飯看電影，就是同意上床了嗎？

很多年前，年少輕狂的韓寒是這麼回答的：

“我覺得一個女的如果答應跟一個男的單獨吃飯單獨看電影，就是答應跟這個男的上床了。”

是不是有很多男同胞都是這麼覺得的？

她同意單獨吃飯/喝酒/看電影/旅遊，等於她想跟我開房了。

其實真的未必。曾有位女性讀者向我傾述。

她說對一個男人還算有好感，也便交往了，單獨吃過飯和看電影。

可是每次約會，男人總想著要干那事，女生一次次推辭。幾次下來，男人很不滿。

女生苦惱地說：我覺得我們還處在互相了解的階段，不應該進展那麼快。我同意跟他約會，只是對他有好感想發展下去，不等於就可以上床了呀。

問題根本在於，男女對性的認知真的差別很大。

進化心理學提到，從基因傳遞的本能角度，男性可同時與多位女性發生關係並繁衍後代，而女性一旦懷孕則一年內只能生育和照顧孩子。

雙方承擔的後果成本差別非常大。

這種心理機制，隨著DNA依然延續到現在的當代社會，女性還要承受更多的社會輿論壓力，以及再婚難度提高的壓力。

如果說發生一次關係，男生要付出的是1%，那麼女生要承擔的就是99%。

所以女生本能上會在這方面更加謹慎。

你會發現女生在感情裡往往更加的慢熱，要經過一次次的試探，相處，考驗，才最終發展到性。而男生就完全可以倒著來。

不是男生太猴急，也不是女生愛吊著人。

這是兩性在生物本能上的差異，並沒有對錯之分。

那你怎麼知道，什麼時候是真的該做了？

所以我們需要“性同意”。“性同意”，才應該是現代社會一切性關係的前提。

▼▼▼ 02 

什麼是性同意？

性同意（sexualconsent），是指發生性行為前，獲得和給予對方明確的同意。

性同意要有四個基本前提：到性同意的年齡、知情、自願、平等。

也就是說，雙方必須在法律界定的年紀（14歲以上），在沒有欺騙隱瞞，沒有強迫，權力對等的基礎上發生。

比如喝醉酒之後在神智不清的情況下同意了對方的性請求，

或者被他人用一些條件威脅後同意發生性行為，都不能算是真正的性同意，而是性侵。性同意是一個明確的界限，需要清晰的“Yes”。

可能很多男生會覺得不解：都說女生說不要就是要，那我一旦誤解了她的意思，豈不是很冤枉？這種嚴格是必要的。

你要明白，當“性同意”變得模糊時，後果有多嚴重。

日本伊藤詩織性侵案。伊藤詩織被上司以工作為由騙去喝酒，並最終實施了性侵。

在伊藤詩織被性侵的時候，她擔心用日本話說“不”，會讓男方誤解自己是在撒嬌，於是大聲用英文說：“滾開，你從我身上滾開。”

但對方還是沒有停下。事後當詩織提出訴訟時，對方果然在媒體上聲稱她是自願的。

還得意洋洋地說，“酒一放到她的面前，她就立馬喝光”，以此來佐證。

可怕的是，日本社會還有很多人支持這種觀點。

正如NHK電視台的一個調查“以下哪種行為會讓對方誤解你已同意上床？”結果大家也看到了。

當“性同意”的界限變得模糊，會有越來越多“跡象”被視作同意。

穿著性感，夜晚外出，沒有呼救......統統等於默認發生關係。

這對所有女性來說，都是極其可怕的噩耗。

愛爾蘭曾有一樁令人髮指的性侵案。一位27歲男子對17歲女孩實施了性侵。

當時男人用手掐住了女孩的喉嚨，拖進小巷子裡強奸了她。

但男方卻表示：這是你情我願的。“她全程並沒有哭啊，所以這應該是欲迎還拒。

”就此，庭審上辯方律師做出了驚人的舉動：她拿出女孩當晚穿的丁字褲，

並告訴法官和陪審團，“你們看看她當晚穿了什麼，

她穿了一條前面是蕾絲的丁字褲！”

一個好女孩大晚上穿丁字褲，不就等於默認要和男人發生關係了嗎？

結果該名男子真的被判無罪。性同意的邊界越寬廣，性侵者的開脫空間就越大。

女生任何一個不經意的舉動，都可能成為他們的藉口。

“你單獨來我家/請我吃飯/有肢體接觸/不反抗，就說明我們是你情我願的呀！

”事實上，這就是現實中大多數性侵者的說辭。

台灣導演鈕承澤性侵案，最近塵埃落定，性侵者被判入獄4年。

這起案件裡，即便女方提供了足夠的物證，

鈕承澤仍一口咬定雙方是戀人關係，並且女方遭受侵犯時沒有劇烈反抗。

以此證明兩人發生關係並無不妥。

但你看看這“親密關係”是怎麼發生的：上下其手強行脫衣、襲胸、

因不舉改以手指性侵得逞，女方下體多處撕裂傷……幸好最終惡人還是得到了懲罰。

但不知曾有多少惡人，曾經藉此脫罪？

再說一遍：性同意是一切性關係的前提，不經性同意，即是犯罪。

再來問大家：是不是確定了關係之後，就擁有了對方永久的性同意嗎？

也不是。有個名詞叫“婚內強姦”。

1994年，遼寧一個叫白俊峰的農民結婚後與妻子一直感情不好。

後來妻子回了娘家，說要離婚。白俊峰要求把彩禮退回來。

因為談不攏，就一直拖著。到了1995 年5月2日，白俊峰到妻子娘家找麻煩，

用剪刀剪開了妻子內褲，當著村支書的面強行發生性關係。

折騰五個多小時後，把妻子搞得抽搐昏迷。在《中國反家暴記事》中也有類似的案例。

一名叫杜鵑的女老師，婚後長期遭受著丈夫的性暴力。

丈夫每天晚上都逼著她一起看黃片，按照裡面的情節逼她發生性關係，

一旦反抗，就是一頓毒打。

她因此得了婦科病，遠走北京治病，丈夫卻尾隨而至，在病房又強行和她發生了關係。

這就是婚內強姦。1980年，美國有一起著名的婚內強奸案。

丈夫馬瑞翁在與妻子分居期間，不僅強上了妻子，還當著孩子的面讓妻子用嘴給他解決。

他最終被判處強姦罪。

當時法官是這麼說的：

"永遠同意與丈夫發生性行為的承諾說是沒有理性而又荒謬的。從來都不應當認為婚姻賦予了丈夫根據需要強制妻子性交的權利。因此，不能將結婚證書視為丈夫強姦妻子可以免受懲罰的許可證。已婚婦女同未婚女子一樣享有支配自己身體的權利。"

正是如此。即便是婚姻內，女性也有性同意的權利；結了婚，並不代表身體就從屬於另一半了。婚內性行為，依然需要性同意。

雖然目前在中國，婚內強姦是否定罪仍是個比較有爭議的話題。

一般來說在婚姻正常階段發生的強姦，不構成強姦罪；只有在非正常存續階段

（比如打離婚官司期間），才構成強姦罪。

但無可爭辯的是：結婚證，並不是性行為的無限許可證。即便結了婚，

不同意就是不可以！

▼▼▼ 04 

最後我要告訴大家：性同意權屬於我們每一個人。

不論男生女生，都可以在不想要的時候，說“不”。

即便在一段親密關係裡，你也有支配自己身體的權利。

如果擔心直接表達會傷害到另一半，你可以委婉地表示：我現在暫時不想/我還沒準備好/我想把第一次留到婚後……

如果對方以“不做就是不愛我”當藉口，這樣的另一半不要也罷。

另外，當你被另一半拒絕時，也不要覺得傷了自尊。

性愛本就應該是你情我願、雙方愉悅的事情，讓自己得到滿足的同時，

也應該理解並照顧到對方的感受。

如果對方說不要，就理應停下。性愛的基礎是合作，更是尊重。

最後，希望我們都能對自己的下一代做好性教育，普及性同意的觀念。

讓每一位男生女生，都能平等享受到性的權利，讓性犯罪在未來不再猖獗。

這是我們每一個人都應該去為之努力的方向。

*本文配圖選自相關電影劇照、新聞資料圖片及網絡，版權屬原作者及機構所有*

---